kilka dni temu przeczytalam artykul, ktory rzuca nowe swiatlo na zabojstwo premiera yitzhaka rabina i ktory czytalam doslownie z niedowierzaniem... jak widac, ta sprawa istnieje juz od okolo 23 lat, ale nigdy wczesniej nie slyszalam o tym i jesli to wszystko prawda, to polityczne konspiracje i zatajanie prawdy w israelu sa jak widac nieograniczone i robione bez najmniejszego ociagania i wstydu i jak widac, placi za to wszystko nie tylko prawica, ale i mozliwie niewinny czlowiek...
'chirurg odtwarza: rabin zostal postrzelony w klatke piersiowa (wbrew oficjalnej wersji'
(https://a7.org/pictures/1200x1200/1043818.jpg?autocrop=1)
'na specjalnym wydarzeniu z okazji 60 rocznicy zalozenia szkoly lekarskiej ichilov w tel avivie, odbyl sie wieczor opowiadan historii wokol tego szpitala, ktorego gospodarzem byl yossi alfi.
w ramach tego specjalnego wieczoru prof. yossi klausner, jeden z wyzszych lekarzy tego szpitala i ten, ktory faktycznie oglosil smierc yitzhaka rabina na stole operacyjnym w noc jego zabojstwa, odniosl sie do wydarzen tamtej nocy z jego punktu widzenia.
podczas opowiadania prof. klausner powiedzial o jednym szczegole, ktory zwrocil uwage fizyka nachuma shahaf'a, ktory od czasu morderstwa bada jego szczegoly i przede wszystkim budzi pytania i watpliwosci co do oficjalnej wersji, ktora zostala utrwalona w israelskiej swiadomosci. prof. klausner opowiada o chwili przybycia rabina do szpitala i zaznacza, ze byl on postrzelony w klatke piersiowa, co jest sprzeczne ze szczegolami znanymi z oficjalnej wersji i wg ktorej strzaly trafily tylko i wylacznie w plecy rabina.
w zwiazku z tymi slowami, nachum shahaf omawia szczegolowo sledztwo w sprawie kierunku strzalow w rabina. on rowniez odtwarza nagrania roznych wyzszych rzecznikow, ktorzy rowniez wskazali na strzaly w klatke piersiowa. swoje uwagi otwiera opisujac tlo jego sledztwa danych: 'pierwszym, ktory rozpoczal sledztwo w tej sprawie byl nathan geffen, ktory akurat byl w sadzie i odkryl tam kilka interesujacych rzeczy. poniewaz opublikowano artykul o jednym z moich badan, on poprosil mnie o zbadanie jego materialu. sprawdzilem i materialy byly doskonale. zaproponowalem mu wydanie ksiazki i on rzeczywiscie opublikowal ksiazke pod tytulem 'zadlo', ktory zawiera interesujace materialy udowadniajace, ze yigal amir prawdopodobnie nie jest zabojca'.
potem przyjechal do mnie z usa jay bushinsky w sprawie sledztwa morderstwa rabina. zobaczyl dalsze badania i poprosil mnie o pomoc w jego dochodzeniach. zaproponowalem mu zbadanie piosenki pokoju (ta sama zlozona kartka papieru, na ktorej wydrukowano piosenke pokoju, ktora rowniez zostala przedstawiona jako taka przedziurawiona kulami zabojcy), co rodzi pytanie, w jaki sposob byla zakrwawiona, kiedy wlasciwie znajdowala sie w wewnetrznej kieszeni marynarki z przodu. jesli rabin zostal postrzelony z tylu przez yigala amira, jak to jest, ze krew jest z przodu?' pyta sie shahaf i kontynuuje: 'jesli on strzela z tylu, dwie kule trafiaja z tylu i trzecia trafia w yorama rubina, jak krew dostaje sie do przedniej kieszeni? i nie jest mowa o jednej kropli, ale o kartce przesiaknietej krwia'. jeszcze przypomina dodatkowe pytanie, ktore wyniklo ze zdjecia kartki: 'jak to jest, ze widac jeda dziure a nie cztery, jak powinno byc na kartce zlozonej w cztery, ktora przebila kula. zaproponowalem sprawdzenie kartki piosenki pokoju i ubranie'.
shahaf zauwaza, ze w raporcie autopsji prof. hiss zaznacza, ze jest polcentymetrowa dziura w koszuli na przodzie. 'poszlismy do archiwum panstwowego, tam znajduje sie piosenka pokoju. tam widze, ze zniknely slady dziury i slady iskier od strzalow rowniez zniknely. sprawdzam wszystko i porownuje z oryginalnym zdjeciem piosenki pokoju, pokazuje to ludziom w archiwum i rowniez oni sa zdumieni widzac, ze dziura i czesc ze znakow krwi zniknely z piosenki pokoju. prosza mnie, zebym spotkal sie z zastepca archiwum, bo kierownik archiwum byl na urlopie. on powiedzial, ze ta sprawa jest dla niego bardzo dziwna, nie tylko dlaczego jest tylko jedna dziura na zdjeciu gazety maariv, ale jeszcze bardziej jest zdumiewajaca, jak ta dziura zniknela. byla hipoteza, ze moze w maariv stworzyli dziure na zdjeciu, zeby bylo dramatycznie. zadzwonilem do fotografa. powiedzialem mu, co oni mowia i on poczul sie ciezko urazony i poprosil o spotkanie ze mna w budynku maariv'u. przybylem tam i on pokazal mi trzy zdjecia strony z rak asystenta rabina, eitana habera. ta fotografia jest zrodlem'.
na pytanie o jednej dziurze w stronie piosenki pokoju shahaf mowi, ze jedyna logiczna odpowiedzia, jesli mowa nie jest o fabrykacji, jest to, ze 'jesli wlozyli lufe pistoletu miedzy faldami kartki piosenki, ktora byla w kieszeni rabina. tylko wtedy dziura bedzie w faldzie i w marynarce i rowniez dziura w ciele od przodu i stamtad bedzie rowniez plynac krew'. wg niego, wszystkie historie z piesnia pokoju i dziura w ubraniach lacza sie dokladnie ze slowami prof. klausnera, ktory mowi, ze rabin zostal zastrzelony z przodu'.
shahaf odgrywa odpowiedzi prof. klausnera na pytanie yossi alfi i dodaje rowniez nagranie slow prof. gabi barabasha, owczesnego dyrektora szpitala, w wywiadzie dla mediow okolo 2 godzin po smierci rabina. tam szkicuje dokladna trajektorie kuli, ktora przechodzi od klatki piersiowej i az do kregoslupa, czyli strzal z przodu.
prof. barabash w nagraniu odpowiada na pytanie o rane rabina i mowi, ze rabin przybyl do szpitala 'bez cisnienia i bez pulsu i bylo jasne, ze zostal ranny w klatke piersiowa i w brzuch. rozpoczeto dzialania reanimacyjne. bylo jasne, ze krwawi z klatki piersiowej. okazalo sie, ze uszkodzona zostala sledziona i naczynia krwionosne kolo serca i kregoslupa. kula, ktora uderzyla w serce utknela w kregoslupie'.
rowniez w odpowiedzi do haima yavina, barabash opowiada podobne rzeczy i mowi: 'mial najbardziej powazna rane, ktora uszkodzila kregoslup i duze naczynia w poblizu serca i druga rana, ktora uszkodzila sledzione. podczas zabiegow dostal dawki krwi, ktore go nie ustabilizowaly i zmarl w wyniku wieloukladowego zniszczenia spowodowanego utrata krwi'. dwa opisy barabasha opisuja wyrazna trajektorie od przodu do tylu i pytamy, czy jest mozliwe, zeby kula zmienila swoja trajektorie w ludzkim ciele. shahaf, specjalista w dziedzinie balistyki wyjasnia: 'kula nie jest pilka pingpongowa. jesli kula przebila sie od tylu i doszla do przodu, nie moze odskoczyc do tylu i oczywiscie nie przejdzie dlugiej drogi, ktora przywroci ja do kregoskupa i tam utkwi. moze byc zboczenie kuli na prawo lub na lewo, ale nie powrot do tylu'.
nachum shahaf opisuje dalej etapy badania danych i ustalen w archiwum panstwowym, tam mu powiedziano, ze nie moze zobaczyc ubran rabina, chyba ze uzyska zgode rodziny. 'zadzwonilem do dalii rabin i opowiedzialem jej o znaleziskach w archiwum panstwowym. poprosila mnie, zebym przyjechal do niej do knesset. spotkalismy sie i pokazalem je co znalazlem. powiedziala, ze trudne pytania, ktore zadala, wzbudzily watpliwosci co do tozsamosci strzelajacego'.
w tym momencie shahaf odtwarza fragmenty nagran wywiadow z dalia rabin z okresu, w ktorym rodzina zadala ponownego sledztwa w sprawie morderstwa. dalia i sedzia shamgar byli goscmi w studio razi barkai i tam shamgar zadaje pytania dotyczace powodu ignorowania dlugiej obecnosci yigala amira w sterylnym obszarze bez tego, ze ktokolwiek zwraca sie do niego i sprawdza jego dzialania.
razi barkai pyta dalie rabin, czy niepokoi ja sprawa slepy-slepy i ona odpowiada, ze to dreczy ja, szczegolnie w swietle wspomnienia, ktore nosi ze soba i w ktorym matka dzwoni do niej i mowi jej, ze wystrzelili w ojca, ale ludzie shabaku powiedzieli jej, ze to nie jest prawda. ona rowniez mowi o tym, co okresla jako porwanie matki przez ludzi shabaku do placowki shabaku, jednoczesnie mowiac jej, ze nie wiedza dokladnie co sie stalo, ale ze to nie jest prawda.
razi barkai pyta, czy to mozliwe, ze te rzeczy zostaly powiedziane jako uspokojenie, zarowno matki jak i samych siebie i dalia rabin odpowiada, ze matka sama slyszala glosy 'slepy-slepy' oprocz slow czlonkow shabaku. shahaf ze swojej strony dodaje i podkresla, ze lea rabin opowiada historie tamtej nocy dokladnie w swojej ksiazce 'ide jego droga'. jeszcze porusza kwestie czasu, jaki uplynal od schwytania amira na placu, az do przybycia rabina do szpitala i zaznaczenie godziny morderstwa, 21:50, podczas kiedy w raporcie zaaresztowania i w raporcie z przesluchania napisano, ze amir zostal zlapany o 21:30 'co oznacza, ze yigal amir ma 20 minut doskonalego alibi'.
'rozmawialam z dalia rabin o tych punktach. ona mowi, ze to sa bardzo trudne pytania, ktore nalezy zadac' mowi shahaf i odtwarza kolejne nagranie dalii rabin, ktora stwierdza, ze 'sa to bardzo wnikliwe pytania, ktore powinny zaniepokoic kazdego, kto ma oczy w glowie i szare komorki w mozgu'.
'jesli rodzina rabin chce otworzyc sledztwo ponownie, jak mozna wyjasnic ogolne i ogromne zamykanie buzi w zwiazku z morderstwem rabina? nie ma innego demokratycznego kraju z tak duzym zamykaniem ust, ktore uniemozliwia rodzinie zadania sledztwa w sprawie morderstwa' – mowi shahaf, ktory jeszcze przypomina rowniez film naftali glicksberga, ktory pokazal ubrania rabina, kiedy w jego koszuli i podkoszulku jest dziura z przodu, podczas kiedy w jego marynarce, ktora byla zapieta, nie ma takiej dziury. twierdzenie, ktore sie pojawilo, wg ktorego moze byc , ze mowa jest o dziurze zrobionej przez zapalony papieros, jest odrzucone przez shahafa, ktory podkresla, ze labratoria policyjne maja narzedzia do rozwiazania w ciagu kilku minut, czy mowa jest o dziurze, ktorej zrodlem jest strzal czy papieros.
jeszcze opowiada i odtwarza nagranie oskarzyciela w procesie yigala amira, adwokata pniny guy w rozmowie z nim. w tej rozmowie z danych, ktore on jej przedstawia, ona dochodzi jakoby do wniosku, ze strzaly zostaly przeprowadzone w samochodzie. '...
- pelna nazwa ksiazki nathana geffena: 'smiertelne zadlo' – dana
https://www.inn.co.il/news/529946
(https://media.patriots.win/post/RKXInhcN.jpeg)
nie pomyliles watkow? bo co ma clinton i corona z rabinem? :D :D :D